pna avec l'ally EGL

je vien vous demander un pna avec mon ancienne ally. il on deja pris beaucoup d'attaque shunrai a perdu 4village en une semaine amara 2 en 3 jour. donc il 'mont demander de vous proposer un pna

trop faible et trop loin moi je ne suis pas pour

qui les attaques?

la snwp, la aile n, l-n ...

Euh là on a assez de mal à nous défendre de leurs pillages isolé, donc il ne faut pas espérer qu'on soutienne tous ceux qui se font attaquer.
Surtout qu'on s'entend "assez" bien avec plusieurs membres de ces alliances.

pas les proteger juste ne pas les attaquer c'est pour sa que je demander un pna pour les EGL

Bah aprés il y a le PNA officiel (marqué sur notre page d'alliance) et le PNA officieux (appliqué mais non marqué sur notre page d'alliance)

Pour un PNA officiel cela implique que l'on est "allié" donc en cas de conflits on peut assez facilement intervenir. (là ça paraît mal partie)

Et pour un PNA officieux cela veut juste dire qu'on les ignore. Pourquoi pas mais il y a qui dans l'alliance qui les pillent? Sont-ils proche de chez nous et ont-ils des villages qu'il nous serrait interressant de prendre?

ARPA a écrit:

Pour un PNA officiel cela implique que l'on est "allié" donc en cas de conflits on peut assez facilement intervenir. (là ça paraît mal partie)

selon moi, c'est plutôt la définition d'un PT que tu donnes, non ? Dans un PNA, tu t'engages juste à ne pas attaquer, mais pas à soutenir au cas où ils se fassent attaquer.

Bon, cela dit, PNA ou PT, je suis contre.

je préfère ne pas me fâcher avec une alliance devant nous pour défendre un grenier classé 40 ou plus - c'est peut être dégeu mais c'est le jeu. Les grosses armées, c'est bien pour la défense ou l'attaque mais il faut les nourrir et où chercher le blé ?.......... chez les plus faibles donc tant pis.

il ne demande pas d'aide juste que on ne les attaque plus. donc le but d'un pna (pact de NON AGRESSION) sa serai plus pour eux que pour nous.